- Is de Deloitte accountant bij de jaarlijkse accountscontroles (sinds zijn professionele betrokkenheid bij Amersfoort 7 jaar geleden) al dan niet vertrouwelijk geïnformeerd over de lopende kwestie Vahstal en de risico’s die daarbij door de gemeente genomen werden?
- Zo nee, waarom niet?
- Zo ja, op welke wijze?
- Is de Deloitte accountant hierover ook correct en volledig geïnformeerd in lijn met de gedeelde informatie uit het besloten overleg, met de gemeenteraad in 2019, m.b.t. Vahstal ?
- Indien de Deloitte accountant van deze informatie mbt Vahstal en de risico’s hiervan voor de gemeente Amersfoort op de hoogte was: Waarom heeft de Accountant dan niet geadviseerd aan het College en/of de Gemeenteraad hier een aparte reserve voor op te nemen?
- Heeft de Deloitte accountant voor de inschatting van het risico m.b.t. de Claim van Vahstal, kennis kunnen nemen van de uitkomst van de vele tussenbeslissingen in deze zaak mbt Vahstal ?
- Hoe denkt de Deloitte accountant – anno Februari 2021 – dat de gemeenteraad c.q. het College van Amersfoort het beste met deze zaak om kunnen gaan ten aanzien van de huidige/ toekomstige Begroting (en) en de huidige/ toekomstige Jaarrekening (en) ?
- Is de Deloitte accountant van mening dat deze Eindbeslissing van Bindend Adviseurs de aanbieding van een Herstel-Begroting (ook richting de Provincie Utrecht ) zou rechtvaardigen?
- Hoe denkt de Deloitte accountant dat het College en gemeenteraad Amersfoort in het algemeen het beste om kan gaan met de financiële gevolgen van deze eindbeslissing?
- En als laatste: Zoals U weet is de gemeenteraad, volgens de gemeentewet, het hoogste Orgaan in een gemeente. Vraag: Zie deze Deloitte accountant zichzelf “in dienst” van het College, of “in dienst” van de gemeenteraad van Amersfoort ?
- Overigens zijn al bovenstaande vragen positief bedoeld, de BPA wil graag dat deze Uitspraak van Bindend Adviseurs snel en adequaat wordt opgelost !
Ralph Langendam en Hans van Wegen / fractie Burger Partij Amersfoort (BPA)